Был ли у вас опыт разрешения конфликтов в Git и в каких ситуациях они чаще всего возникали?

Чаще всего конфликты возникают, когда два разработчика параллельно меняют одни и те же строки в файле — например, кто-то переименовал функцию, а другой написал к ней новый вызов. В моей практике это случалось при мерже feature-веток в develop или при rebase ветки на актуальный main.

Разрешаю конфликты так:

• git status — показывает файлы с конфликтами.
• Открываю файл в редакторе и вижу маркеры <<<<<<< (мои изменения), ======= (разделитель), >>>>>>> (чужие изменения).
• Анализирую обе версии. Если правки логически не пересекаются, беру обе. Если конфликт — обсуждаю с автором изменений, что оставить.
• Удаляю маркеры, привожу код в рабочее состояние, сохраняю.
• После всех файлов — git add и git merge --continue (или git rebase --continue).

Типичный пример: в одном проекте мы вместе с коллегой правили конфиг с логами — он добавлял новый уровень логирования, я переименовывал поле формата. При merge возник конфликт. Мы договорились оставить обе правки: его поле под новым именем, моё — в том же формате. После тестов коммит пошёл нормально.

Важно не слепо брать одну сторону, а понимать логику изменений. Если сомневаюсь — собираю версию локально и прогоняю тесты (pytest, jest).